自律型AIエージェントは独立した意思決定を行い、重要なインフラにアクセスし、
人間の承認なしにアクションを実行し、監視なしに24/7稼働します。
しかし多くの組織は、厳格なセキュリティアセスメントなしにこれらをデプロイしており、
人間の従業員であれば広範な審査が必要な権限をこれらのシステムに委ねています。
過剰な権限を持つAIエージェントは、機密データの流出・無断の金融取引・ビジネスシステムの操作・セキュリティコントロールの回避を、すべて人間の監視を超えた自律的な方法で行うことができます。
プロンプトインジェクション攻撃がエージェントの意思決定を操作します。ジェイルブレイク技術がセーフティコントロールを回避します。ゴールハイジャッキングがエージェントの行動を攻撃者の目的に向けてリダイレクトします。
攻撃者はエージェントのツールアクセスを操作し、入力をポイズニングし、APIコールを傍受し、クレデンシャルチェーンを悪用してエージェントを攻撃ベクターに変えます。
マルチエージェントの脆弱性により、相互接続されたエージェント全体でチェーン攻撃が可能になります。1つのエージェントを侵害することで、信頼境界を越えてエコシステム全体に連鎖し、侵害されます。
EU AI法は多くの自律型エージェントを、厳格なセキュリティコントロール・人間による監視・説明責任メカニズムを必要とする高リスクAIシステムとして分類しています。
$4.45M が平均的なデータ侵害コストですが、重要システムへの長期的な不正アクセスを可能にするAIエージェント侵害は、データ盗難・詐欺・業務妨害を通じて数千万ドルのコストをもたらす可能性があります。
業務のライフサイクル全体にわたりアナリストの
役割を担うAIエージェントを統合することで、お客様のSOCを全面的に変革します。
組織はセキュリティアセスメントなしにエージェントをデプロイし、インシデント・コンプライアンス違反・運用障害が発生して初めて脆弱性を発見します。
攻撃者がエージェントのアクションを操作するプロンプトインジェクションを実証しています。研究者がジェイルブレイクバイパスを暴露しています。ほとんどのエージェント侵害は検知されないか未報告のままです。
EU AI法が自律型エージェントを含む高リスクAIに対する明確な要件を定めています。規制当局が監視・コントロール・説明責任を精査しています。
エージェントアーキテクチャに設計されたセキュリティはわずかな労力で済みます。後付けはアーキテクチャの再設計・運用の中断・ビジネスプロセスの停止を強います。
デプロイ前にエージェントセキュリティの問題を修正する場合のコストは、デプロイ後の修正と比べて10〜100倍安価です。アーキテクチャに組み込まれたセキュリティは、後付けのセキュリティに勝ります。
GruveのAIエージェントセキュリティアセスメントは、敵対的テスト・脅威モデリング・包括的なセキュリティ分析を通じて、
自律型AIエージェントセキュリティの迅速かつ専門的な評価を提供します。エージェントの意思決定ロジック・ツールアクセス権限・データ処理・監視メカニズム・
マルチエージェントインタラクションを評価し、従来のペネトレーションテストでは検知できない脆弱性を特定します。
意思決定の操作・ツールポイズニング・クレデンシャル盗難・権限昇格・データ流出・業務妨害シナリオのリスク定量化を含む、エージェントの攻撃面の包括的分析。
プロンプトインジェクション脆弱性・ジェイルブレイク耐性・ゴールハイジャッキング防止・制約バイパステスト・意思決定検証メカニズムを含む、エージェントの推論セキュリティの評価。
エージェントの権限と認可・最小権限のコンプライアンス・ツール認証セキュリティ・アクション承認コントロール・危険な機能の制限・監査証跡の完全性の評価。
エージェントワークフローにおける機密データの処理・学習データのセキュリティ・推論データの保護・メモリセキュリティ・データ漏洩防止・プライバシーコントロールの検証の分析。
人間による監視コントロール・意思決定エスカレーション手順・自動安全制限・異常検知機能・キルスイッチメカニズム・インシデント対応統合のレビュー。
エージェント間通信のセキュリティ・信頼境界・チェーン攻撃防止・協調アクションコントロール・システムレベルのセキュリティ特性の評価。
高リスクエージェントに対するEU AI法要件・NIST AI RMFの整合・業界規制・監査証跡の適切性・説明可能性ケイパビリティ・説明責任メカニズムに対する評価。
優先エージェントの集中テストから包括的なマルチエージェントエコシステム評価まで、
2つのエンゲージメントオプション。
5日間のエンゲージメント
優先エージェント2〜3件のアセスメントコアの脆弱性テストハイレベルな脅威モデリング基本的なマルチエージェントインタラクション分析コンプライアンスギャップのハイライト60日間のアクションプラン10日間のエンゲージメント
エージェント5〜8件または複雑なマルチエージェントシステムすべての攻撃ベクターの包括的テスト詳細な敵対的脅威モデリング包括的なチェーン攻撃分析詳細な規制要件マッピングComprehensive phased strategy
修正コストが10〜100倍安価な本番稼働前に、エージェントセキュリティの脆弱性を特定・排除し、壊滅的なセキュリティ障害を防止します。
エージェント侵害による侵害を防止（平均$4.45M+）、不正アクションと詐欺を防止、業務妨害をブロック、モデル盗難から保護します。
高リスクエージェントに対するEU AI法コンプライアンスを検証し、人間による監視を確認し、監査証跡の完全性を確認し、説明責任メカニズムを実証します。
リスクを生み出す不安全なエージェントのデプロイやプロジェクトの遅延ではなく、セキュリティが検証された確信を持ったエージェントのデプロイを可能にします。
エグゼクティブの懸念を満たし、顧客レビューをパスし、パートナー要件を満たし、規制当局へのデューデリジェンスを実証するセキュリティエビデンス。
当社のスペシャリストは自律型AIエージェントのアーキテクチャを理解しています——意思決定ロジック・ツールアクセスチェーン・権限モデル・マルチエージェントインタラクション。一般的なペンテスト会社が識別すら できないものをテストします。
LangChain・AutoGen・CrewAI・カスタムフレームワーク・エンタープライズプラットフォームをカバーする技術非依存のアセスメント。お客様の実際のエージェントアーキテクチャを評価します。
セキュリティ修正コストが10〜100倍安価な開発中にエンゲージします。最初からエージェントアーキテクチャに設計されたセキュリティ、デプロイ後の後付けではありません。
AIエージェントセキュリティアセスメントは、本番デプロイ前の自律型AIエージェントのセキュリティを評価します。従来のアプリケーションセキュリティでは対処できないエージェント固有の攻撃ベクター——意思決定ロジックの操作・ツールアクセスの悪用・権限昇格・マルチエージェントチェーン攻撃・監視メカニズムのバイパス——をカバーします。
標準的なAIアセスメントはモデルとアプリケーションを評価します。エージェントアセスメントは、独立した意思決定を行い・インフラにアクセスし・承認なしにアクションを実行する自律型システムを対象とします。意思決定の操作・ツールポイズニング・ゴールハイジャッキング・権限チェーン・マルチエージェントの脆弱性・監視のギャップをテストします。
技術非依存：LangChain・AutoGen・CrewAI・カスタムフレームワーク・エンタープライズプラットフォーム。カスタマーサービス・セキュリティオペレーション・財務処理・ITオペレーション・ビジネスワークフロー向けのエージェントを、あらゆる環境でカバーします。
信頼境界を越えて連鎖するチェーン攻撃・相互接続されたエージェントの協調操作・信頼境界違反・個々のエージェントには存在しないがインタラクションから出現するシステムレベルの脆弱性。
はい。エージェントの監視は専用の評価次元です：人間による監視コントロール・エスカレーション手順・安全制限・異常検知・キルスイッチメカニズム・インシデント対応統合。
ファウンデーション：5日間、$35,000〜$60,000、優先エージェント2〜3件、60日間プラン。コンプリヘンシブ：10日間、$90,000〜$120,000、エージェント5〜8件または複雑なマルチエージェントシステム、完全な段階的戦略。
Don’t deploy autonomous AI agents without rigorous security
assessment. Identify and eliminate vulnerabilities during development when
remediation is 10–100x less expensive.
Response within 24 hours · NDA available on request
AIセキュリティソリューションをすべて見る 